像任何新惹事物一样，电子监管网的种种“于国于民于企于商的好处”还没有被充足熟悉到，已有异议声被转达出来。前不久，19家知名食品企业联名上书有关部门，对推广电子监管码示意质疑。在此后一系列相干采访咨询中，记者记载下一些不同看法：

　　对于“对进步食品德量安全无本质意义”：有企业以为，电子监管码属问题追溯系统，未触及消费过程的质量安全掌握，而原料与消费过程掌握才是决定食品安全性的基本。其推行，对进步食品德量安全治理无本质意义。

　　对此，一位参与监管网推进的工作人员这样答复记者：目前的电子监管最大的好处是它把信息最快地捕获到了。监管的目的是进步企业自律能力。

　　对于“企业被迫增添成本”：一位著名酱油消费厂家的代言人对记者说，“酱油产量能上亿万瓶，就算一枚电子码要3分钱，企业要增添投入多少钱？”记者理解到，因为九大类产品中的食品类占有量最大，包含小麦粉、大米、酱油、醋、灭菌乳、方便面等45种，而食品又和家用电器等产品不同，它往往以数以万计或数十万计的小件预包装情势上市，因此监管网的推行，对预包装食品消费企业影响较大。食品企业也就成了首当其冲的“发难者”，其中“企业被迫增添成本”成重要“发难辞”。

　　为监管网供给壮大技巧支撑的中信国检有限公司董事长陈晓颖在接收记者采访时说，“这表明这些人对这项新事物还不太理解。”为产品赋码，按目前要求，可印刷条码后加贴，也可直接在包装上印刷，企业自愿抉择。其成本是由印刷厂而非产品加工企业负担。

　　据该公司的金海年介绍，完成“一件一码”的变码印刷技巧对大局部印刷厂不是新技巧，比方如今印刷的奥运门票、餐馆供给的发票等，采取的都是这种技巧。“即便少量印刷厂须要购置这样一台转码印刷装备，也不须要很多钱。一家印刷厂能够对若干个消费企业，这样的投资，负担并不算大。”金海年说。

　　记者在采访中也见到“企业成本不升反降”的例子。燕京啤酒集团公司所属燕京桶装水厂担任人通知记者，该厂每桶水目前的赋码成本是0.024元，而之前所用的防伪封口贴费用为0.049元。

　　对于“强迫入网免费主体不清”：一些企业示意，政府部门强迫企业入网，而入网每年又要交600元费用，免费主体是中信国检公司，并非质检部门。该免费究竟是中信国检代行政府职能收取的行政事业性免费还是它对监管网所供给的效劳免费？甚至有人直言：电子监管系统是政府质量监管工作平台，为什么要委托中信国检开发建立？

　　陈晓颖通知记者，所谓每年强行收取的600元入网费，是企业购置数字证书的钱，每购一份数字证书，企业需向中信国检缴纳300元/年的保护费用。为了保证信息实在，每个企业需购置两份。当记者问到电子监管网每年保护须要多少费用时，她以海关网为例说，他们每年保护成本在1-2个亿之间。我们须要多少还不晓得，但电子监管网的规模要比海关网大2-3倍。她还走漏，从目前看，公司临时挣不到钱，假如说挣钱，也只能寄愿望于未来为企业做增值效劳。

　　对于“企业信息不安全”：有人说，企业间竞争，实践是产量、销量的竞争。如今给产品赋一个码，卖掉一件，系统中清清晰楚。企业的命脉———商业规划已没有秘密可言。企业觉得不安全。

　　对此，陈晓颖手执形似U盘的“数字证书”干脆地对记者说：“数字证书就像你的电脑一样，别人不晓得你的明码，怎样能进入你的电脑？”此前在中信国检观看电子监管网系统如何完成特别药品追溯时，陈晓颖就示意，药监系统的每个人也看不到这些(哪家企业的药品到了哪家医院等)，只要药监局重要的管这个的人才能看到。

　　监管网推进中的“风风雨雨”背后，是否有我们熟知的好处博弈？宋明昌示意，监管网确凿“触及局部人的好处”，包含假冒产品消费厂家和局部原来供给防伪技巧的企业。由此看来，其推广中涌现质疑甚至反对声响很正常。

企业的一些看法已被政府部门仔细斟酌，有的已作出本质性回应。有知情者评论道，这是在朝着良好方向开展。政府要把好事做好，统筹各方，在各方好处中追求最大公约数，或者是理智之举。